(一) 一審判決：

• 被告應給付原告甲 469萬元
• 被告應給付原告乙 40萬元

(二) 二審判決（受被告委任）：

• 一審判決後，被告就「被告應給付原告甲 469萬元」部分提起上訴。
• 二審判決：被告應給付原告甲 469萬元部分廢棄，發回一審重新審理。

附註

本件在二審程序中接受委任，經詳細檢視全案卷證資料，發現一審判決有重大瑕疵。

故據以主張應將一審判決廢棄，並發回重新審理。經二審審理後，上開訴訟主張獲得法官認同。為當事人爭取到案件重新審理的機會。